資本時(shí)代，錢(qián)真的越多越好么？為什么資本多了，創(chuàng )業(yè)卻越來(lái)越難？

基業(yè)長(cháng)新是一個(gè)非常重要的概念。對創(chuàng )業(yè)中的年輕人、企業(yè)人來(lái)說(shuō)，基業(yè)長(cháng)新是應該追求的目標。

要做到基業(yè)長(cháng)新，首先要做到基業(yè)長(cháng)青，如果沒(méi)有基業(yè)長(cháng)青，基業(yè)長(cháng)新也很難做到。換一個(gè)角度來(lái)講，要做到基業(yè)長(cháng)青，必須要基業(yè)長(cháng)興，否則很難做到基業(yè)長(cháng)新。

隨著(zhù)年齡越來(lái)越大，我很羨慕年輕人能夠身處在今天這個(gè)時(shí)代。

一方面在這個(gè)時(shí)代，他們可以去創(chuàng )新、創(chuàng )業(yè)，都有很多不同的新機會(huì )；另一方面，今天的時(shí)代是資本的時(shí)代。

我記得在2004年、2005年的時(shí)候，有一件事讓我記憶深刻。當時(shí)美國的PE基金公司凱雷去收購徐工的事件，國內方方面面的報道讓我很著(zhù)急，似乎要把PE基金、創(chuàng )投、風(fēng)險基金這一類(lèi)都給打入黑名單。

我很著(zhù)急，就找到南方周末、經(jīng)濟觀(guān)察報等媒體，重點(diǎn)介紹一下PE/VC資本是怎么回事，他們對美國經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是對創(chuàng )新發(fā)揮了哪些作用。

那個(gè)時(shí)候整個(gè)中國社會(huì )對PE/VC行業(yè)了解的還是非常少。但我萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，十幾年以后，今天的中國PE/VC行業(yè)，變得如此活躍。以致于到了今天，不管是我以前的學(xué)生，還是我很多的朋友，幾乎每一個(gè)都在做PE/VC行業(yè)，都有自己的基金。

在現在時(shí)代的大背景下，給發(fā)展創(chuàng )業(yè)、創(chuàng )新所提供的資本，比過(guò)去中國任何時(shí)候都要多很多。

基業(yè)長(cháng)新需要正常的、良性的生態(tài)，特別是資本的生態(tài)必須是要非常良性。

最近這些年，在中國特別是地方政府，經(jīng)常會(huì )為你做很多事，一方面讓我非常感動(dòng)，另一方面也讓我很擔心。地方政府做的事太多，會(huì )把我們所需要的基業(yè)長(cháng)新的生態(tài)環(huán)境給破壞掉。

比如2013年左右開(kāi)始，很多的地方政府推出了各種不同的產(chǎn)業(yè)引導基金來(lái)支持雙創(chuàng )。

根據統計，2013年全國有各級不同的地方政府推出了產(chǎn)業(yè)基金，規模大概是730億。到了2015年，短短的兩年時(shí)間里面，地方政府的產(chǎn)業(yè)扶持基金規模上升到1.5萬(wàn)億。到去年年底總共有一千多家地方政府推出的產(chǎn)業(yè)引導基金，總的資金規模是3.6萬(wàn)億左右。

現在錢(qián)太多了，這會(huì )產(chǎn)生什么樣的結果？真正讓我們的創(chuàng )新、創(chuàng )業(yè)的環(huán)境越來(lái)越良性還是越來(lái)越惡性？

不知道大家有沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，如果你是做企業(yè)的，會(huì )覺(jué)得錢(qián)越來(lái)越多是好事，畢竟沒(méi)有人愿意為了找資本跟一百個(gè)、一千個(gè)基金分別去談，而且他們給錢(qián)的條件非?？量?。

實(shí)際上，許多地方政府產(chǎn)業(yè)扶持基金出資了以后，特別是很多地方官員會(huì )首先跟你強調，推出產(chǎn)業(yè)引導基金不是為了追求回報，而是為了支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

這么簡(jiǎn)單的一句話(huà)，其實(shí)就是壞事。有人會(huì )問(wèn)，那不是蠻好的嗎？有政府的基金，他們還不求回報，只求產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

但是在美國的硅谷，產(chǎn)業(yè)基金、風(fēng)險資產(chǎn)基金對推動(dòng)創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新起到了非常良性的、積極的、作用，恰恰是因為他們只追求回報，不追求別的。

因為只有追求回報才會(huì )讓我們改變花別人的錢(qián)不心痛，花自己的錢(qián)才心痛這樣的普遍規律。

給大家看兩個(gè)案例，一個(gè)是樂(lè )視的案例。

不管走到哪里，媒體和人們都在討論樂(lè )視的經(jīng)歷?？傮w來(lái)講，樂(lè )視不管是上市的板塊還是非上市的業(yè)務(wù)板塊，過(guò)去這些年融到的資金太多了。

樂(lè )視上市的業(yè)務(wù)板塊，2010年至今累計融資至少三百億元人民幣，非上市的業(yè)務(wù)板塊到去年為止大概融資115億元人民幣，融到的那些錢(qián)是怎么花的？我做了一個(gè)簡(jiǎn)單的統計。

過(guò)去一些年，樂(lè )視大的、小的投資項目至少有35個(gè)，投資了不同的企業(yè)，橫跨娛樂(lè )業(yè)、硬件制造業(yè)、體育行業(yè)、汽車(chē)行業(yè)。

樂(lè )視什么都去投，做了這么多的業(yè)務(wù)，但盈利的水平越來(lái)越低，虧損越來(lái)越多，由此帶來(lái)的結果：賈躍亭辭去總經(jīng)理位置，另外樂(lè )視網(wǎng)也改名了，整個(gè)公司天翻地覆發(fā)生了變化。

另外一個(gè)案例是滴滴。

這個(gè)公司更神奇，沒(méi)上市，到目前為止融資的金額超過(guò)了1000億元人民幣。按照最近一輪的融資活動(dòng)顯示，公司的估值為500億美元。

滴滴他融到這么多的資金以后去做什么？也是做同樣的事，到處去做收購。不管是作為少數股東還是作為控股股東。

布局了很多相關(guān)的、不相關(guān)的行業(yè)，包括金融業(yè)等等。所以這些對于我們喜歡做投資的人來(lái)說(shuō)，我們會(huì )想幾個(gè)問(wèn)題：

①這些公司燒這么多錢(qián)，結果會(huì )是怎么樣的?

②為什么有這么多的人、這么多的基金愿意把錢(qián)給滴滴、給樂(lè )視，讓他們這么去花？

③這樣花的結果到底是有利于這些公司基業(yè)長(cháng)新，基業(yè)長(cháng)青呢？還是破壞了他們？

我覺(jué)得總體上是害了這些公司，因為錢(qián)來(lái)的太容易了，最后是幫倒忙的，這就是我剛才說(shuō)到“花自己的錢(qián)才心痛，花別人的錢(qián)不心痛?！?/p>

過(guò)去在美國興起的風(fēng)險投資基金，非常注重回報，基金經(jīng)理每天盯著(zhù)這些創(chuàng )業(yè)的公司，看看他們的錢(qián)是怎么花的，是否能夠帶來(lái)回報？這就是花別人的錢(qián)不心痛的后果最小化。

現在有這么多的地方政府產(chǎn)業(yè)引導基金，他們首先就強調，不追求最高的回報，而是要扶持這些產(chǎn)業(yè)。

這樣一來(lái)把風(fēng)險投資基金行業(yè)的游戲規則給搞壞了，這就讓花別人的錢(qián)不心痛變成了一個(gè)常態(tài)，由此帶來(lái)的結果是：無(wú)論好的公司，還是不好的公司，到處亂燒錢(qián)。

現在國內的PE和風(fēng)險投資基金行業(yè)都被搞砸了，就是有太多的地方政府企業(yè)在幫倒忙，使得這些行業(yè)，最后把好的公司也往不正規的路上去引導。

這樣一來(lái)，我想提出三個(gè)問(wèn)題：

第一，為什么這么多的新公司能夠放肆燒錢(qián)？原因之前我說(shuō)過(guò)，就是地方政府的產(chǎn)業(yè)扶持基金幫了很大的倒忙。

第二，資本市場(chǎng)為什么沒(méi)有發(fā)揮約束作用？

就是因為有這么多的產(chǎn)業(yè)引導基金進(jìn)來(lái)了以后，游戲規則被破壞了，所以資本市場(chǎng)的風(fēng)險投資基金沒(méi)有辦法做到他們該做的事。

但是，滴滴很多的投資者、基金難道真的不在乎投資回報嗎？這就是我為什么認為資本生產(chǎn)很重要。

對于傳統的外資風(fēng)險投資基金來(lái)說(shuō)，一旦他們的競爭對手都不在乎投資回報，對于風(fēng)險定價(jià)亂來(lái)。那些外資風(fēng)險投資基金也要在國內的環(huán)境下要找到機會(huì )，去把他們融到的資金投下去，他們被逼沒(méi)有辦法，只好加入這個(gè)大潮。

在美國或者是其他的國家，追求回報至少要30%到40%。但是這在中國是不可能的，因為有那么多不在乎投資回報的，地方政府扶持的產(chǎn)業(yè)引導基金。他們不追求回報，如果你給的估值低，根本就找不到投資機會(huì )。

這樣一來(lái)整個(gè)的資本市場(chǎng)的生態(tài)就這樣被搞亂了。

第三，良性的資本市場(chǎng)應該怎么做？

如果是良性資本市場(chǎng)，那行業(yè)怎么去投？現在的趨勢又是什么樣的？我給大家看一組數據。

這組數據反映的是集中經(jīng)營(yíng)的美國大公司，在1980年時(shí)，有多少是集中主業(yè)經(jīng)營(yíng)，這里定義“主業(yè)集中”的公司要求的標準是95%以上的銷(xiāo)售收入是來(lái)自于它的主業(yè)，只有不到5%的收入來(lái)自于其他行業(yè)。

數據顯示，1980年美國的這些公司大概有95%都是來(lái)自于主業(yè)經(jīng)營(yíng)，到現在90%左右的美國公司是主業(yè)集中，這些公司95%的銷(xiāo)售收入來(lái)自于主業(yè)。

歐洲的情況差不多，稍微比美國晚一點(diǎn)，因為歐洲的那些大公司主要是在90年代和2000年以后被資本市場(chǎng)逼的要回到主業(yè)。

而中國最近幾年的情況正好相反，不只是那些已經(jīng)成熟的大公司哪個(gè)行業(yè)都做，連剛剛成立一兩年的公司，現在也都在這個(gè)方向去發(fā)展，什么都做。

最后我總結一下：

第一，行業(yè)的秩序、規則改變了。過(guò)去幾年，太多的地方政府產(chǎn)業(yè)引導基金去提供太多的創(chuàng )投資本，把整個(gè)創(chuàng )投資本行業(yè)、風(fēng)險資本行業(yè)的游戲規則改變了，從原來(lái)只追求回報到現在不怎么追求回報。

第二，資本太多，太容易拿到。反而引誘很多的好公司走上歪門(mén)邪道，這一點(diǎn)我是希望很多的年輕創(chuàng )業(yè)者千萬(wàn)要記??！也許你跟我不一樣，你比我的本事大，你是都能做好，但還是盡量做你最擅長(cháng)的事，集中主業(yè)。

第三，野蠻增長(cháng)的年代，盲目多元化擴張。從某一種意義上來(lái)說(shuō)，現在很多的新型行業(yè)也處于野蠻增長(cháng)期，由于資本的供應那么多、那么容易，更加讓你有機會(huì )什么都做，但是不是能夠做什么都賺那是另外一回事。

另外我想提醒一下這種局面是不可能總是持續的，今天有這么多的引導基金，過(guò)幾年又是不是總是有那么多的引導基金？我們可以去想一下，假如我們什么都做，那么對于我們追求的基業(yè)長(cháng)青、基業(yè)長(cháng)新這兩個(gè)目標來(lái)說(shuō)，到底是幫很大的忙還是幫倒忙呢？

錢(qián)多、資本多，短期上來(lái)看可能是很方便，能帶來(lái)很多的便利。但是更長(cháng)久來(lái)看，這不是好事，往往是幫倒忙。

我就講到這兒，謝謝！

[ 原創(chuàng )聲明：本文為婚嫁風(fēng)向標轉載，來(lái)源：筆記俠；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表婚嫁風(fēng)向標對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號：婚嫁風(fēng)向標（hunjia365），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多