婚慶公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所擅自播放他人婚禮視頻構成肖像權侵害。

日前，上海市浦東新區人民法院作出一審判決，被告上海某婚慶公司停止對原告李某肖像權的侵害，以書(shū)面形式賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

2016年7月1日，李某與上海某婚慶公司簽訂相關(guān)婚慶服務(wù)合同，由該婚慶公司為其提供婚禮策劃、攝像攝影、化妝司儀、婚宴菜肴等一站式服務(wù)。在合同履行過(guò)程中，因服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題，雙方曾產(chǎn)生矛盾糾紛。

據李某在庭上說(shuō)，2017年3月17日晚，自己接到一朋友來(lái)電，告知上述婚慶公司在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所公開(kāi)反復播放自己結婚的視頻。李某認為，該婚慶公司未經(jīng)其許可，以營(yíng)利為目的，將其結婚視頻用作廣告宣傳，擴散自己的肖像和隱私，并殃及和傷害其親戚朋友人身安全，對其造成精神傷害和經(jīng)濟損失。

李某遂與該婚慶公司交涉，因雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此李某向法院提起訴訟，要求依法判令婚慶公司立即停止侵權行為并賠禮道歉；賠償其侵犯肖像權損失費30萬(wàn)元、精神損失費8萬(wàn)元。

在法庭上，原告李某認為，侵權事實(shí)已經(jīng)成立，婚慶公司是個(gè)盈利單位，用其結婚視頻做宣傳廣告，獲取利益，侵害了其肖像權，故要求賠償。

被告婚慶公司認為，李某無(wú)法證明其播放過(guò)李某的結婚視頻。公司流程規定如果需要新人的視頻或者照片進(jìn)行宣傳，會(huì )與新人簽訂肖像權使用協(xié)議書(shū)。另李某不能證明侵權人的過(guò)錯程度和手段，更不能證明侵權后果和其公司獲利情況，故其公司不應承擔賠償責任。

法院審理后認為，公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用其肖像。被告婚慶公司未經(jīng)原告李某同意，在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中擅自使用李某肖像，侵犯了李某的肖像權，應承擔相應的民事侵權責任。

現李某要求婚慶公司停止侵權行為并賠禮道歉于法有據，法院予以支持；對于李某要求婚慶公司賠償其侵犯肖像權損失費30萬(wàn)元的訴請，因李某未能提供證據證明婚慶公司的侵權行為對其造成了相應的財產(chǎn)損失，故對李某該項訴請，法院不予支持；對于李某要求婚慶公司賠償其精神損失費8萬(wàn)元的訴請，綜合考慮婚慶公司的過(guò)錯程度和侵權手段、場(chǎng)合、行為方式以及所造成的后果等因素，法院酌定其賠償李某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載，來(lái)源：上海法治報；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多