6月25日，《民法典婚姻家庭編（草案）》二審：明確夫妻共同債務(wù)范圍、離婚冷靜期等規定。

資料圖（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）

結婚15年后，大學(xué)教授陳某某與做了多年家庭主婦的陶某婚姻走到盡頭。2010年，他向浙江省杭州市西湖區法院起訴離婚，一并提交的還有兩張共計377.5萬(wàn)元借款的借條，作為夫妻共同債務(wù)的證據，要求陶某承擔共同還款責任。

上述案例被列入中華全國婦女聯(lián)合會(huì )2018年3月發(fā)布的第二屆“依法維護婦女兒童權益十大案例”之中。最終在2016年，法院判決認定陳某某偽造債務(wù)行為。現實(shí)中如何認定夫妻共同債務(wù)是一個(gè)爭議激烈的難題，不過(guò)，難題正在被破解。

今日（6月25日），第十三屆全國人大常務(wù)委員會(huì )第十一次會(huì )議召開(kāi)，《民法典婚姻家庭編（草案）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“草案”）迎來(lái)二審，多處關(guān)鍵條款進(jìn)行了修改，比如：針對夫妻共同債務(wù)的范圍有更為明確的規定；對隔代探望權的范圍進(jìn)一步縮減；協(xié)議離婚規定30天“冷靜期”等。

夫妻雙方共同簽字所負債務(wù)為共同負債

在百度上輸入“夫妻共同債務(wù)”的關(guān)鍵詞，可以顯示出兩千多萬(wàn)條結果。近年來(lái)，有關(guān)夫妻共同債務(wù)的訴訟案件多發(fā)，更有甚者偽造夫妻共有債務(wù)謀取私利。

今年3月7日，北京市第一中級法院發(fā)布《涉婦女權益保護家事案件審判工作通報》。

通報指出，北京市第一中級法院團河法庭自2014年至今已審結含婚姻家庭糾紛和繼承糾紛在內的家事案件共計3500余件，夫妻一方或雙方要求對方承擔夫妻共同債務(wù)的案件數量占案件總量近30%。其中，男方在外舉債并要求女方共同承擔債務(wù)的情況占73%，而這其中有一部分并不存在“夫妻共債”的事實(shí)。

可見(jiàn)，婚姻關(guān)系中的女方存在較大的“被負債”風(fēng)險。

因此，從法律上如何明確夫妻共同債務(wù)一直在不斷推進(jìn)、細化。

2003年，最高人民法院出臺《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ?，其中?4條規定，債權人就婚姻關(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)主張權利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

資料圖（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）

一時(shí)間，針對夫妻共同債務(wù)的話(huà)題引發(fā)社會(huì )廣泛討論。

2018年1月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，修改了此前司法解釋關(guān)于夫妻債務(wù)認定的規定。

修改后的規定為：

夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應當認定為夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權利的，人民法院應予支持。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

為此，草案二審稿在第三章第一節“夫妻關(guān)系”中增加了一條規定：

第八百四十條之一，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是債權人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

這意味著(zhù)，在草案二審稿中吸納了最高人民法院的上述最新的解釋內容。

每日經(jīng)濟新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?strong>在法院審判案件的過(guò)程中，圍繞“夫妻共同債務(wù)”的情況仍然會(huì )非常多且復雜。

比如今年3月，某市律師協(xié)會(huì )就曾公開(kāi)了6類(lèi)法院在審理案件過(guò)程中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的案件：夫妻一方婚前個(gè)人舉債，但用于婚后共同生活的，應視為夫妻共同債務(wù)；夫妻一方個(gè)人名義負債，另外一方事后追認的，應當認定為夫妻共同債務(wù)；婚后一方以個(gè)人名義對外擔保之債，一般不宜認定夫妻共同債務(wù)等。

隔代探望權范圍縮小 ?盡撫養義務(wù)的可賦予單獨探望權

資料圖（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）

在社會(huì )上一直有“隔代親”的說(shuō)法，但是，如何維系好隔代之間的感情交流呢？爺爺奶奶、外公外婆對于孫子女、外孫子女的探望權，再一次引發(fā)關(guān)注。

2015年12月，江蘇省首例失獨老人“隔代探望權”糾紛案在江蘇省無(wú)錫市中級人民法院作出終審宣判，駁回兒媳的上訴，支持其公公、婆婆每月探望孫子一次。

與此同時(shí)，對于探望也進(jìn)行了一定的限制，自判決發(fā)生法律效力之日的次月起至其孫子十周歲時(shí)止，公公、婆婆可每月探望倪某某一次，每次的探望時(shí)間以六小時(shí)為限。

與此同時(shí)，渝北區法院審理的全國首例跨國隔代探望權案，入選《中國審判》2016年年度十大典型案例。

近年來(lái)，有關(guān)隔代探望權的范圍討論不斷。

草案第八百六十四條規定，父母離婚后，祖父母、外祖父母探望孫子女、外孫子女的，參照適用父母探望子女的有關(guān)規定。

對于這一規定，有的地方、法學(xué)教學(xué)研究機構和社會(huì )公眾提出，為保障未成年人和直接撫養子女一方生活的穩定，隔代探望權的范圍不宜規定過(guò)大。通常情況下，祖父母、外祖父母探望孫子女、外孫子女，只有在特殊情況下，如其對孫子女、外孫子女盡了撫養義務(wù)或者孫子女、外孫子女的父母一方死亡的，才有必要賦予其單獨的探望權。

為此，草案二審稿中對上述條款修改為：祖父母、外祖父母探望孫子女、外孫子女，如果其盡了撫養義務(wù)或者孫子女、外孫子女的父母一方死亡的，可以參照適用父母離婚后探望子女的有關(guān)規定。

根據草案二審稿，離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權利的方式、時(shí)間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

離婚別“任性” ? 擬規定30天的“冷靜期”

資料圖（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）

今年初，有媒體報道，科威特出現了一場(chǎng)“急速閃離”的婚姻，從辦理結婚手續到解除婚約辦理離婚手續，僅3分鐘。也被稱(chēng)為史上最短婚姻。

如果在中國，這樣“任性”的離婚可能不會(huì )出現，擬規定離婚“冷靜期”。

草案中規定，自婚姻登記機關(guān)收到離婚登記申請之日起一個(gè)月內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關(guān)撤回離婚申請。

前款規定期間屆滿(mǎn)一個(gè)月內，雙方應當親自到婚姻登記機關(guān)申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

草案二審稿中對這一條進(jìn)行了小范圍的調整，將“一月”改為更為固定的“三十日”。

對于繼續保留離婚“冷靜期”并細化時(shí)間，行業(yè)內專(zhuān)家對于這一制度給予了一定的肯定，普遍認為這一做法能夠有利于維系家庭婚姻關(guān)系，因為離婚可能會(huì )涉及財產(chǎn)分割、子女撫養、未成年人保護等諸多事情，通過(guò)“冷靜期”過(guò)度，很多原本因為一時(shí)沖動(dòng)的離婚可能就不會(huì )發(fā)生。

不過(guò)，離婚“冷靜期”只適合于協(xié)議離婚，并不適用于訴訟離婚。

此外，草案二審稿在關(guān)于親子關(guān)系確認或者否認之訴上也進(jìn)行了一定的修改，草案中規定，對親子關(guān)系有異議的，父、母或者成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系。

有的地方、專(zhuān)家學(xué)者和社會(huì )公眾提出，親子關(guān)系問(wèn)題涉及家庭穩定和未成年人保護，作為民事基本法律，草案對此類(lèi)訴訟進(jìn)行規范是必要的。同時(shí)，建議進(jìn)一步提高此類(lèi)訴訟的門(mén)檻，明確當事人需要有正當理由才能提起，以更好地維護家庭關(guān)系和親子關(guān)系的和諧穩定。

有的地方、部門(mén)和專(zhuān)家學(xué)者提出，允許成年子女提起親子關(guān)系否認之訴，可能會(huì )導致其逃避對父母的贍養義務(wù)，建議對成年子女提起此種訴訟予以限制。

此次，草案二審稿修改為：對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，父、母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系；對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關(guān)系。

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞 ；記者：李彪；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多