搜索
服務(wù)熱線(xiàn)
15951931910
婚禮現場(chǎng)二次使用！法院判決：構成違約
結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察·
2024-11-16 18:00
983
2024-11-16 18:00
983 婚慶公司未經(jīng)允許，擅自保留前一對新人婚禮布置，用于當晚另一對新人舉行婚禮使用，經(jīng)法院判決，該行為構成違約。
婚慶業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者承接同一天同場(chǎng)地兩場(chǎng)婚禮，是否可以將上一場(chǎng)婚禮的現場(chǎng)布置直接給后一場(chǎng)使用？
近日，廣東省汕頭市中級人民法院審結一起婚慶服務(wù)合同糾紛案，依法認定婚慶業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者此舉構成違約，應承擔違約責任和對新人的精神損害賠償責任。
2022年10月，蔡某甲、蔡某乙因舉辦婚禮需要，與李某訂立婚慶服務(wù)合同，委托李某提供婚禮主持人、錄像攝影、舞蹈節目、婚車(chē)裝束、婚禮場(chǎng)地布置等服務(wù)項目，費用共計39835元。
婚禮結束后，李某未將婚禮現場(chǎng)布置拆除，稍作修改后于當天晚上給另一對新人舉行婚禮使用，并將現場(chǎng)有關(guān)視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò )上。
蔡某甲、蔡某乙二人得知后以此為由拒絕支付婚慶服務(wù)費用，李某便也未交付婚禮影像資料，后雙方訴至汕頭市澄海區人民法院。
法院一審判決蔡某甲二人在應支付的19800元婚禮現場(chǎng)布置費用中酌情減去7920元，蔡某甲不服，上訴至汕頭中院。訴訟期間，蔡某甲與蔡某乙登記離婚。
二審法院審理后認為，李某未經(jīng)蔡某甲、蔡某乙同意而擅自將婚禮布置方案作二次使用，未在婚禮結束后及時(shí)將婚禮現場(chǎng)布置拆除，致使同天同場(chǎng)地的另一對新人基本沿用了該婚禮現場(chǎng)布置的主要設計元素和個(gè)性化審美表達細節，無(wú)疑破壞了蔡某甲、蔡某乙對婚禮的美好回憶以及對婚禮布置所付出的智力勞動(dòng)，違背了蔡某甲、蔡某乙對擁有獨特專(zhuān)屬婚禮的預期，構成違約，應承擔相應違約責任。
在婚禮現場(chǎng)布置被他人沿用的責任未厘清的情況下，蔡某甲、蔡某乙二人拒絕支付相關(guān)費用具有合理性，而拒絕付款并非李某可以拒絕交付婚禮影像資料的事由。
婚禮影像資料是具有重要人格象征、永久紀念意義的特定紀念物品，具有時(shí)間性、珍貴性的特點(diǎn)。雖雙方對婚禮影像資料的交付時(shí)間沒(méi)有約定，但李某自述其自婚禮舉辦三個(gè)多月后才能完成影像資料的編輯制作，已明顯超過(guò)必要的準備時(shí)間，可認定李某沒(méi)有及時(shí)履行提供婚禮影像資料的義務(wù)。
李某的違約行為客觀(guān)上已給蔡某甲、蔡某乙二人造成一定的精神損害，鑒于蔡某甲、蔡某乙已登記離婚，二人均表示不愿意接收婚禮的影像資料，李某也無(wú)交付的必要。
法官說(shuō)法
處理婚慶服務(wù)合同糾紛時(shí)，不可忽視婚禮場(chǎng)景布置及影像資料對當事人在精神方面的價(jià)值，才能更大程度平衡利益，增強當事人對裁判的心理認同感。
[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：人民網(wǎng)；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多
