判了！合肥兩家“徽宴樓”品牌起糾紛

你咋也叫“徽宴樓”？法院判決：“佳源徽宴樓”立即停止侵害“獅城徽宴樓”相關(guān)商標專(zhuān)用權的行為，賠償經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。

合肥市的很多市民都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“徽宴樓”酒店。

而最近合肥高新區法院審理的一起案件中，兩家餐飲公司都叫“徽宴樓”，原告叫安徽獅城徽宴樓飲食管理有限公司（下稱(chēng)獅城徽宴樓公司），被告叫合肥佳源徽宴樓餐飲有限公司（下稱(chēng)佳源徽宴樓公司），最終后者被判侵權。

獅城徽宴樓：你咋也叫“徽宴樓”？

獅城徽宴樓公司稱(chēng)，其公司是一家大型餐飲連鎖企業(yè)，旗下?lián)碛谢昭鐦?、徽宴樓大牌檔等餐飲品牌，是品牌餐飲店?！盎昭鐦恰逼放票幌M者熟知，“徽宴樓”字號已經(jīng)在合肥市形成相對穩定的市場(chǎng)知名度和商譽(yù)。獲準注冊相應“徽宴樓”商標。

獅城徽宴樓公司稱(chēng)，在經(jīng)營(yíng)中其發(fā)現佳源徽宴樓公司使用“徽宴樓”字樣進(jìn)行餐飲商品或服務(wù)宣傳與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對方在經(jīng)營(yíng)的餐館門(mén)頭、店招、菜單、宣傳單頁(yè)等上都突出使用與獅城徽宴樓公司持有的商標近似的相關(guān)標志，且店內裝修風(fēng)格與獅城徽宴樓高度相似。

“雙方共處相同地域，有著(zhù)相同的銷(xiāo)售渠道和地域范圍，獅城徽宴樓公司在餐飲行業(yè)享有較高聲譽(yù)，對方還擅自使用與‘徽宴樓’商標近似的標識，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，或誤認與獅城徽宴樓有某種關(guān)聯(lián)?！?/p>

獅城徽宴樓

獅城徽宴樓公司認為，對方屬于侵權行為，因此其將佳源徽宴樓公司起訴至高新區法院，要求對方停止侵權，拆除侵權的店招等，停止使用含有“徽宴樓”的商業(yè)字號，賠償經(jīng)濟損失20萬(wàn)元。

佳源徽宴樓：是指徽菜系咋不能用？

佳源徽宴樓公司辯稱(chēng)，其公司依法取得名稱(chēng)權，獅城公司不得干涉其行使名稱(chēng)權，其公司于2018年11月申請注冊，公司字號名稱(chēng)是通過(guò)市場(chǎng)監督管理機關(guān)在國家企業(yè)名稱(chēng)數據庫中，檢索后核準使用的。

其取得了相關(guān)“佳源徽宴樓”商標，獅城公司無(wú)權要求其拆除和禁用店內帶有“徽宴樓”的標志和標識。

另外，佳源徽宴樓公司稱(chēng)，“徽宴樓”依字面表述和“徽菜樓”接近，意思為以徽菜菜系為主的宴席和餐飲形式?；詹司哂胸S厚的文化底蘊，是全國著(zhù)名的八大菜系之一。

普通消費者對“徽宴”單獨使用時(shí)的字面意思應表示為“徽菜宴會(huì )”的通用名稱(chēng)，因此，佳源徽宴樓公司未侵犯獅城徽宴樓公司的權利。

佳源徽宴樓公司被判停止侵權

高新區法院審理認為，獅城徽宴樓公司享有的相關(guān)“徽宴樓”商標，與佳源徽宴樓公司被授權使用相關(guān)商標，均屬于第43類(lèi)商標，雙方經(jīng)營(yíng)范圍高度重合。

佳源徽宴樓公司注冊成立及獲得商標授權使用時(shí)間均晚于獅城徽宴樓公司，因此，佳源公司應遵守公認的商業(yè)道德，有義務(wù)尊重獅城公司的在先權利，在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中注意回避，并保持與獅城徽宴樓公司的差距，避免社會(huì )公眾產(chǎn)生混淆。

經(jīng)過(guò)獅城徽宴樓公司數年來(lái)對于“徽宴樓”的經(jīng)營(yíng)，在合肥地區開(kāi)設掛徽宴樓門(mén)牌的直營(yíng)門(mén)店10余家，在合肥餐飲市場(chǎng)享有較高的知名度。

獅城徽宴樓與佳源徽宴樓同屬合肥市，且經(jīng)營(yíng)范圍均為餐飲行業(yè)，在公眾一般注意力的情況下，在餐飲行業(yè)，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，可能會(huì )誤認為兩者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，能夠認定構成混淆。

根據庭審查明的情況，佳源徽宴樓公司在其“大眾點(diǎn)評”中宣傳圖片顯示“徽宴樓”3字，店內裝修中“徽宴樓”字體偏大，“佳源”字體偏小，給客人發(fā)送的短信中，使用“徽宴樓全體員工恭候您的光臨”，結合國家知識產(chǎn)區局已對相關(guān)“佳源徽宴樓”文字商標宣告無(wú)效的事實(shí)，佳源徽宴樓公司具有明顯的攀附故意及混淆惡意。

據此，高新區法院一審判決，合肥佳源徽宴樓餐飲有限公司立即停止侵害安徽獅城徽宴樓飲食管理有限公司相關(guān)商標專(zhuān)用權的行為；賠償經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。

佳源徽宴樓公司不服一審判決，提起上訴。近日，合肥中院二審駁回上訴，維持原判。

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：安徽商報；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩