因酒店疏忽導致新人未能成功預訂婚宴，構成違約。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )；圖文無(wú)關(guān)

文章來(lái)源：北京海淀法院

鄭先生打算于2019年3月10日與王女士結婚，提前9個(gè)月與酒店簽訂《婚宴合同》預定婚宴，雙方約定婚宴日期為2019年3月10日，餐費標準為4688元/桌，預訂桌數是14桌，打折后合同總額為64319元，婚宴定金為20000元。

2019年2月24日，當鄭先生再次與酒店確認婚宴地點(diǎn)及日期時(shí)，被告知由于酒店工作人員失誤，未能為鄭先生成功預訂2019年3月10日的婚宴場(chǎng)地，而是將同日的婚宴場(chǎng)地預訂給其他客戶(hù)。

因臨近婚期，鄭先生被迫無(wú)奈另尋婚宴場(chǎng)地，以高出原預計的婚宴金額預定了其他酒店，新酒店的婚宴費用是5888元/桌，預訂桌數是14桌，合同總金額為82432元。

鄭先生訴至法院，要求酒店雙倍返還定金4萬(wàn)元，賠償婚宴費用損失、婚慶費用損失、婚宴請帖費用損、交通費用損失、房費差價(jià)損失、律師費共計近5萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )；圖文無(wú)關(guān)

法院經(jīng)審理后認為，因酒店疏忽導致鄭先生未能成功預訂婚宴，構成違約，鄭先生要求酒店雙倍返還定金，予以支持。但根據我國的相關(guān)法律規定，定金的比例不能超過(guò)合同總金額的20%，如超過(guò)只能作為預付款予以返還。

關(guān)于婚宴費用損失的問(wèn)題，鄭先生在原酒店預訂較低標準婚宴，在新酒店定較高標準婚宴，出于公平考慮，對婚宴標準亦采用較低標準予以判定。

關(guān)于婚慶費用損失的問(wèn)題，鄭先生僅提交了報價(jià)單和收據，不能證明該費用實(shí)際發(fā)生，法院不予支持。

對鄭先生要求賠償婚宴請帖費用損失的請求，予以支持。對交通費、房費差價(jià)損失及律師費的主張，于法無(wú)據，不予支持。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )；圖文無(wú)關(guān)

最后，法院判決酒店返還鄭先生雙倍定金25728元，預付款7136元，婚宴費用損失9800元，婚宴請帖費用損失536.4元。

法官提醒

現實(shí)生活中，準備結婚的新人常需要提前很長(cháng)時(shí)間預定婚宴酒店，為保證雙方履行合同，定金成為較為常見(jiàn)的方式。從性質(zhì)上說(shuō)，定金是擔保的一種形式。

根據《擔保法》《合同法》及司法解釋的相關(guān)規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應當雙倍返還定金。從形式上說(shuō)，定金應當以書(shū)面形式約定。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )；圖文無(wú)關(guān)

在選擇婚宴酒店時(shí)，應注意簽訂正式的書(shū)面合同，如果涉及到定金的適用，建議在合同中明確定金的性質(zhì)，以區別留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金、訂金等。

根據《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》，當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒(méi)有約定訂金性質(zhì)的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。

從數額上說(shuō)，定金的數額由當事人約定，但不得超過(guò)主合同標的額的百分之二十。當事人約定的定金數額超過(guò)主合同標的額百分之二十的，超過(guò)的部分，人民法院不予支持。

如果日后對方發(fā)生違約情形，應注意收集保留雙方的合同、轉賬記錄、收據等證據材料，及時(shí)與對方進(jìn)行協(xié)商，如果無(wú)法協(xié)商一致，可選擇調解或訴訟的方式維護自己的合法權益。

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：北京海淀法院；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多