罰款55萬(wàn)元！網(wǎng)店侵權使用婚紗樣片

一攝影師拍攝的婚紗樣片，被一家公司擅自用于網(wǎng)店店鋪，沒(méi)想到法院審理過(guò)程中，雙方都拿出了登記證書(shū)，聲稱(chēng)自己為著(zhù)作權人……

記者從成都市中級人民法院獲悉，近日成都中院審理了一起著(zhù)作權糾紛案件。

據悉，攝影師黃某拍攝的婚紗樣片，在未經(jīng)他本人許可的情況下，被一家公司用在了網(wǎng)店店鋪上，于是，黃某一怒之下，只好起訴到了法院。

黃某找到店鋪并起訴到了法院，誰(shuí)知在審理過(guò)程中，該店鋪所屬的商貿公司不僅對侵權行為置之不理，還偽造了一系列著(zhù)作權登記的“證據”，對自己的侵權行為也毫無(wú)悔意。最終法院判決該商貿公司侵權，并罰款50萬(wàn)元。

攝影作品被他人使用，攝影師起訴網(wǎng)店侵權

據攝影師黃先生回憶，2021年2月，他邀約一對模特拍攝了一組婚紗照的樣片，并在6月份在山東省版權局完成了作品登記。但隨后，他發(fā)現在網(wǎng)上一家店鋪使用了自己的這個(gè)作品，卻并沒(méi)有人跟他聯(lián)系。

眼看著(zhù)該淘寶店未經(jīng)自己許可便使用并有償提供自己的攝影作品，黃先生便向法院提起了侵權訴訟。

雙方各自拿出登記證書(shū)，聲稱(chēng)自己為著(zhù)作權人

但是沒(méi)想到的是，被告公司卻聲稱(chēng)其法定代表人時(shí)女士才是這組作品的著(zhù)作權人，還拿出了相應作品登記證書(shū)及著(zhù)作權轉讓合同。

經(jīng)過(guò)對比，雙方的圖樣和創(chuàng )作完成日期，甚至連“首次發(fā)表/出版/制作日期”都絲毫不差

但是，黃先生的作品登記證書(shū)的登記日期為2021年6月21日，比被告時(shí)女士所提交的日期早了一個(gè)多月。

2021年10月，該組攝影作品中的兩名模特作為證人接受法庭詢(xún)問(wèn)，其中一人出示了當初接受拍攝邀約時(shí)與黃先生的聊天記錄，而被告司則無(wú)故退出了法庭調查。

法院認定構成侵權：罰款50萬(wàn)元

封面新聞?dòng)浾吡私獾?，成都中院綜合上述情況，足以認定案涉攝影作品的著(zhù)作權人應為黃先生，而非時(shí)女士或商貿公司。

法院認為，商貿公司及其法定代表人時(shí)女士的行為已構成偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件；且上述利用作品登記形式審查制度特點(diǎn)非法獲取虛假證據的行為發(fā)生于訴訟過(guò)程中，非法目的明顯，行為性質(zhì)惡劣。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條，第一百一十八條第一款，第一百一十九條第一款、第三款規定，決定如下對商貿公司罰款500000元，對時(shí)女士罰款50000元。

[原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：封面新聞；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。?]
關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多