

這場(chǎng)官司打了兩年,終于有結果了……
重慶一對新郎新娘在飯店舉辦婚宴時(shí),天花板出現漏水,裝修工人進(jìn)入天花板夾層進(jìn)行維修,沒(méi)想到竟和天花板一起,跌落到婚禮舞臺及6張餐桌上。
婚宴被迫轉移到一個(gè)簡(jiǎn)陋的廳房舉行,喜慶氣氛蕩然無(wú)存。
近日,重慶市第五中級人民法院終審判決飯店賠償新人經(jīng)濟損失3.5萬(wàn)元,另外賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
2017年9月17日,新郎楊志華與重慶兩江匯飯店管理有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)兩江匯飯店)簽訂《宴會(huì )服務(wù)合同》,約定婚宴時(shí)間為同年10月5日,地點(diǎn)為美術(shù)館A廳,中午宴席30桌,每桌價(jià)格1888元,晚上宴席5桌,每桌價(jià)格699元,餐飲費總價(jià)60135元。
10月5日上午10點(diǎn)半左右,婚慶公司已將美術(shù)館A廳布置為婚禮現場(chǎng),這時(shí)天花板突然出現漏水,兩江匯飯店便安排員工進(jìn)入天花板夾層進(jìn)行維修,沒(méi)想到竟將天花板踩塌,緊接著(zhù)和天花板吊頂一起,跌落到婚禮舞臺及6張餐桌上,還將親友砸傷。
現場(chǎng)一片狼藉。
婚禮及宴席被迫轉移到另一間廳房舉行,既無(wú)婚禮布置,也無(wú)婚慶儀式,空調也無(wú)法運轉。一對新人在憂(yōu)悶中草草走完流程。
新郎新娘認為兩江匯飯店沒(méi)有履行合同約定,在繳納了1.2萬(wàn)元餐飲費后,拒絕支付剩余的48135元。
2018年5月21日,兩江匯飯店將新郎楊志華訴至重慶市南岸區人民法院,要求其支付餐飲費48135元、酒水費296元,合計48431元。
法院以簡(jiǎn)易程序審理此案,認為婚禮大廳的天花板發(fā)生垮塌,導致婚禮及婚宴被迫改變場(chǎng)地,表明飯店在履行合同義務(wù)的過(guò)程中存在瑕疵,屬“瑕疵履行”。
新郎作為遭受損害的一方,有權要求減少相應的價(jià)款。
法院酌定減少的價(jià)款按合同約定的午餐、晚餐的單價(jià)下浮30%,即新郎應當向飯店支付合同約定餐飲費的70%,經(jīng)核算為42094.5元,扣除已實(shí)際支付的1.2元之后,新郎還應當向飯店支付剩余餐飲費30094.5元。
案件審理期間,新郎新娘以侵害合法權益為由,將兩江匯飯店反訴至南岸區人民法院,稱(chēng)他們?yōu)榛I辦此次婚禮,向婚慶公司支付了婚禮策劃、現場(chǎng)布置等費用4.8萬(wàn)元,還支付了婚禮蛋糕、住宿、交通等費用5.7萬(wàn)元,請求法院判令被告兩江匯飯店支付上述兩筆費用外,還需支付精神損害撫慰金10萬(wàn)元。
兩江匯飯店辯稱(chēng),事故發(fā)生后,飯店及婚慶公司主動(dòng)與新郎溝通,積極尋求解決方式,建議更改婚禮日期以及更換酒店,婚禮儀式是完全可以挽回和復制的,但新郎堅持當日更換宴會(huì )廳,繼續舉行婚禮和簡(jiǎn)化儀式,因此新郎對損失的發(fā)生也有過(guò)錯。
另外,賓客的住宿及交通等費用不是事故的直接損失,與本案無(wú)關(guān)。
法院審理認為,兩江匯飯店的過(guò)錯構成侵權,給新郎新娘造成了經(jīng)濟損失,損失酌定為3.5萬(wàn)元。另外,婚宴具有特殊紀念意義和不可恢復性,兩江匯飯店的侵權行為給新郎新娘造成嚴重的精神損害,應當賠償精神損害撫慰金,法院酌情主張為2萬(wàn)元。
2018年7月15日,法院一審判處兩江匯飯店賠償新郎新娘經(jīng)濟損失3.5萬(wàn)元,賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
兩江匯飯店不服一審判決,向重慶市第五中級人民法院提起上訴。重慶五中院近日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。