搜索
服務(wù)熱線(xiàn)
15951931910
婚宴勸酒出人命……同飲者每人賠1萬(wàn)多元
結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察·
2020-09-24 00:00
1127
2020-09-24 00:00
1127 近年來(lái)，因為飲酒產(chǎn)生人身?yè)p害后果，權利人起訴共同飲酒者的糾紛時(shí)有發(fā)生。
近年來(lái)，因為飲酒產(chǎn)生人身?yè)p害后果，權利人起訴共同飲酒者的糾紛時(shí)有發(fā)生。
圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )；圖文無(wú)關(guān)
文章來(lái)源：寧夏新聞
近年來(lái)，因為飲酒產(chǎn)生人身?yè)p害后果，權利人起訴共同飲酒者的糾紛時(shí)有發(fā)生。近日，固原市隆德縣人民法院沙塘法庭審理了一起因喝酒引起生命權糾紛案件。
2019年1月18日，金某參加了周某甲的嫁女宴，隨著(zhù)客人的持續離席，金某又到鄰桌與村主任張某乙等五人猜拳飲酒、相互對飲，其余人陸續離開(kāi)后，周某發(fā)現金某不勝酒力，獨自醉倒在酒店。
次日早上6點(diǎn)左右，金某某仍然酒醉昏迷，金某某家人便聯(lián)系到張某乙，將金某送醫院急救，被確認為酒精中毒，造成身體各項功能?chē)乐厮ソ撸?/span>醫生幾次下達病危通知書(shū)。金某家人無(wú)奈，便準備將金某拉回家，在回家過(guò)程中，金某喪失生命體征死亡。
圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )
隨后，金某妻子張某甲將周某甲，及與金某同桌飲酒的村主任張某乙等五人共同訴至法庭，認為六被告的過(guò)錯行為和金某的死亡有因果關(guān)系，六被告應當承擔相應的侵權責任。
沙塘法庭審理認為，本案中，被告張某乙等五人分別與金某喝酒，導致金某醉酒，在金某醉酒后相繼離去，未加以照料，其五人的行為與金某的死亡之間存在因果關(guān)系，應承擔相應的民事責任。
被告周某作為宴請的組織者，應當保障賓客的生命安全，而其提供過(guò)量的酒，造成金某過(guò)度醉酒進(jìn)而引發(fā)酒精中毒、肺炎，最終導致金某死亡，也應承擔相應的民事責任。
圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )
金某作為成年人，理應明白過(guò)量飲酒會(huì )對身體造成損害，而依然過(guò)量飲酒導致自己醉酒，對損害的發(fā)生具有主要過(guò)錯，應減輕六被告的責任。
法院根據金某與六被告的過(guò)錯程度及原因力大小，酌定六被告共承擔10%的賠償責任，每人賠償原告11420.8元。
9月21日，主審法官告訴記者，根據法律規定，侵權人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。受害人損害發(fā)生具有過(guò)錯的，可以減輕侵害人的民事責任，因此共同飲酒者應按照責任的大小賠償受害者家屬相關(guān)損失。
【關(guān)聯(lián)閱讀】
[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：寧夏新聞；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多
